گروه‌های مدافع حقوق مدنی خواستار تحقیق درباره نهاد ناظر حفاظت از داده‌های بریتانیا شدند

ده‌ها فعال حقوق مدنی و حقوقدان خواستار تحقیق درباره نهاد ناظر حفاظت از داده‌های بریتانیا شده‌اند؛ اقدامی که آن‌ها آن را «فروپاشی فعالیت‌های اجرایی» پس از رسوایی نشت اطلاعات افغانستان توصیف می‌کنند. در مجموع ۷۳ استاد دانشگاه، وکیل ارشد، کارشناس حفاظت از داده و سازمان‌هایی از جمله Statewatch و Good Law Project، نامه‌ای به چی اونورا، رئیس کمیته مشترک علوم، نوآوری و فناوری مجلس عوام نوشته‌اند که توسط Open Rights Group هماهنگ شده است. آن‌ها خواستار تحقیق درباره دفتر کمیسر اطلاعات، جان ادواردز شده‌اند. امضاکنندگان در این نامه می‌گویند: «ما نگران فروپاشی فعالیت‌های اجرایی توسط دفتر کمیسر اطلاعات هستیم که با تصمیم به عدم تحقیق رسمی از وزارت دفاع (MoD) پس از نشت اطلاعات افغانستان به اوج خود رسید.» آن‌ها نسبت به «شکست‌های ساختاری عمیق‌تر» فراتر از این نشت اطلاعات هشدار می‌دهند. نشت اطلاعات افغانستان، افشای اطلاعات مربوط به افغان‌هایی بود که پیش از به دست گرفتن قدرت توسط طالبان در اوت ۲۰۲۱ با نیروهای بریتانیایی همکاری می‌کردند. کسانی که متوجه شدند نامشان فاش شده است، می‌گویند که این امر جان آن‌ها را به خطر انداخته است. در این نامه آمده است: «نشت اطلاعات، افراد را در معرض خطر جدی قرار می‌دهد و می‌تواند باعث اختلال در تداوم دولتی و تجاری شود.» «با این حال، در جلسه عمومی اخیر که توسط کمیته شما برگزار شد، کمیسر جان ادواردز، حتی در مواجهه با جدی‌ترین نشت اطلاعاتی که تاکنون در بریتانیا رخ داده است، عدم تمایل خود را برای بازنگری در رویکرد خود به اجرای حفاظت از داده‌ها نشان داد.» امضاکنندگان به سایر نشت‌های اطلاعاتی جدی از جمله موارد مربوط به قربانیان رسوایی Windrush اشاره می‌کنند. اما آن‌ها می‌گویند که ICO رویکرد «بخش عمومی» خود را در این موارد اعمال کرده و یا توبیخ‌هایی صادر کرده است - اخطارهای کتبی که فاقد قدرت قانونی هستند - یا جریمه‌های نقدی اعطایی را به میزان قابل توجهی کاهش داده است. «تصمیم ICO برای عدم پیگیری هرگونه اقدام رسمی علیه وزارت دفاع، علیرغم شکست‌های مکرر آن‌ها، خارق‌العاده بود، همانطور که عدم ثبت تصمیم‌گیری خود نیز چنین بود.»

تصویری که ترسیم می‌شود، تصویری است که در آن رویکرد بخش دولتی ICO فاقد قدرت بازدارندگی است و در هدایت پذیرش مدیریت صحیح داده‌ها در سراسر دولت و نهادهای عمومی شکست می‌خورد. «رسیدگی به نقض داده‌های افغان یک مورد مجزا نیست؛ بسیاری از سوی ICO و شکست‌های متعدد آن در استفاده از اختیارات اصلاحی ناامید شده‌اند.» این نامه هشدار می‌دهد که در کنار دور شدن از اجرای قانون در بخش دولتی، آمارهای موجود در آخرین گزارش ICO نشان می‌دهد که اجرای قانون در بخش خصوصی نیز نادرتر می‌شود، زیرا سازمان‌ها منابع را از انطباق و شیوه‌های مسئولانه داده‌ها منحرف می‌کنند، با علم به اینکه ICO این موضوع را پیگیری نخواهد کرد. «پارلمان اختیارات قابل توجهی به ICO داده است تا صرفاً به بهترین‌ها امیدوار نباشد، بلکه انطباق با دستورات الزام‌آور قانونی را اجرا کند. همانطور که از جلسه استماع عمومی که شما میزبانی کردید شنیدیم، ICO تصمیم گرفت از این اختیارات برای رسیدگی به نقض داده‌های افغان استفاده نکند. «متأسفانه، نقض داده‌های افغان یک حادثه مجزا نیست، بلکه نشانه‌ای از شکست‌های ساختاری عمیق‌تر است که در نحوه عملکرد ICO در حال ظهور است.» این نامه نتیجه‌گیری می‌کند: «تغییر بعید به نظر می‌رسد مگر اینکه کمیته علم، نوآوری و فناوری از اختیارات نظارتی خود استفاده کرده و مداخله کند.» سخنگوی ICO گفت: «ما طیف وسیعی از اختیارات و ابزارهای نظارتی را برای انتخاب هنگام پاسخگویی به مسائل سیستمی در یک بخش یا صنعت معین داریم.» «ما به نقش مهم جامعه مدنی در بررسی انتخاب‌های ما احترام می‌گذاریم و از فرصت بحث در مورد رویکرد خود در طول تعامل منظم بعدی استقبال می‌کنیم. ما همچنین از فرصت‌های خود برای پاسخگویی در قبال کارمان هنگام صحبت و حضور در برابر کمیته منتخب DSIT استقبال می‌کنیم.»