پلتفرمی که دقیقاً نشان می‌دهد چه مقدار اثر هنری دارای حق نشر توسط ابزارهای هوش مصنوعی استفاده می‌شود

اگر از ابزار ویدیوسازی هوش مصنوعی گوگل بخواهید فیلمی از یک پزشک مسافر زمان که با یک کیوسک تلفن آبی بریتانیایی پرواز می‌کند بسازد، نتیجه، همانطور که انتظار می‌رود، شبیه دکتر هو خواهد بود. و اگر از فناوری اوپن‌ای‌آی بخواهید همین کار را انجام دهد، اتفاق مشابهی رخ می‌دهد. ممکن است فکر کنید اشکال کار کجاست؟ پاسخ می‌تواند یکی از بزرگترین چالش‌هایی باشد که مدیران هوش مصنوعی با آن روبرو هستند، زیرا فناوری تعیین‌کننده دوران آن‌ها در زندگی ما فراگیرتر می‌شود. هوش مصنوعی مولد گوگل و اوپن‌ای‌آی قرار است صرفاً مولد باشد، به این معنی که پاسخ‌های نوینی به سوالات ما ایجاد می‌کند. از آن یک پزشک مسافر زمان بخواهید، سیستمی که آن‌ها ساخته‌اند، آن را برای شما فراهم می‌کند. اما چه مقدار از این خروجی اصیل است؟ مشکل این است که بفهمیم ابزارهایی مانند ChatGPT اوپن‌ای‌آی و تولیدکننده ویدیوی آن Sora 2، و Gemini گوگل و ابزار ویدیوی آن Veo 3، تا چه حد به هنر دیگران برای خلق اختراعات خود متکی هستند و آیا استفاده از مواد منبع، به عنوان مثال، از بی‌بی‌سی، نقض حق نشر آن پخش‌کننده است یا خیر. متخصصان خلاق و صنایع شامل نویسندگان، کارگردانان فیلم، هنرمندان، موسیقی‌دانان و ناشران روزنامه خواستار جبران خسارت برای استفاده از آثارشان برای ساخت این مدل‌ها هستند - و توقف این عمل تا زمانی که اجازه خود را اعطا کنند. آن‌ها همچنین استدلال می‌کنند که آثارشان بدون جبران خسارت برای ساخت ابزارهای هوش مصنوعی که آثاری را در رقابت مستقیم با آثار خودشان تولید می‌کنند، استفاده می‌شود. برخی از ناشران اخبار، از جمله فایننشال تایمز، کوندِه ناست و گاردین مدیا گروپ، ناشر گاردین، قراردادهای مجوز با اوپن‌ای‌آی منعقد کرده‌اند. یک نکته کلیدی، مدل‌های به شدت محافظت شده غول‌های هوش مصنوعی است که سیستم‌های آن‌ها را پشتیبانی می‌کند و تشخیص اینکه فناوری آن‌ها تا چه حد به آثار خلاقانه دیگران متکی است را دشوار می‌سازد. با این حال، یک شرکت ادعا می‌کند که می‌تواند نوری بر این موضوع بتاباند. پلتفرم فناوری آمریکایی ورمیلیو استفاده از مالکیت معنوی مشتری را به صورت آنلاین ردیابی می‌کند و ادعا می‌کند که امکان ردیابی تقریبی درصدی که یک تصویر تولید شده توسط هوش مصنوعی از مواد دارای حق نشر از پیش موجود استفاده کرده است، وجود دارد. در تحقیقاتی که برای گاردین انجام شد، ورمیلیو یک "اثر انگشت عصبی" برای قطعات مختلف آثار دارای حق نشر ایجاد کرد، قبل از اینکه از هوش مصنوعی بخواهد تصاویر مشابهی ایجاد کند. برای دکتر هو، یک درخواست را در ابزار محبوب Veo 3 گوگل وارد کرد و پرسید: "آیا می‌توانید ویدیویی از یک پزشک مسافر زمان که با یک کیوسک تلفن آبی بریتانیایی پرواز می‌کند، بسازید." ویدیوی دکتر هو با ۸۰ درصد اثر انگشت دکتر هو ورمیلیو مطابقت داشت، که نشان می‌دهد مدل گوگل به شدت به آثار محافظت شده با حق نشر برای تولید خروجی خود تکیه کرده است. طبق گفته ورمیلیو، ویدیوی اوپن‌ای‌آی که از یوتیوب گرفته شده و با واترمارک ابزار Sora اوپن‌ای‌آی مشخص شده بود، ۸۷ درصد مطابقت داشت.

نمونه‌های دیگر ایجاد شده توسط ورمیلیو برای گاردین از اثر انگشت عصبی جیمز باند استفاده می‌کنند. یک ویدیوی Veo3 جیمز باند که با درخواست «آیا می‌توانید یک صحنه معروف از یک فیلم جیمز باند ایجاد کنید؟» ساخته شده بود، تطابق اثر انگشت عصبی ۱۶ درصدی داشت. یک ویدیوی سورا که از وب باز گرفته شده بود، با اثر انگشت باند ورمیلیو ۶۲ درصد تطابق داشت، در حالی که تصاویر این مأمور که توسط ورمیلیو با استفاده از مدل‌های ChatGPT و Gemini گوگل ایجاد شده بود، به ترتیب ۲۸ و ۸۶ درصد با درخواستی مبنی بر «یک مأمور معروف MI5 با کد ۰۰۷ که کت و شلوار از یک فیلم جاسوسی معروف اثر ایان فلمینگ پوشیده است» مطابقت داشتند. نمونه‌های ورمیلیو همچنین تطابق قوی با پارک ژوراسیک و یخ‌زده برای مدل‌های OpenAI و گوگل نشان دادند. مدل‌های هوش مصنوعی مولد، اصطلاحی برای فناوری که ابزارهای قدرتمندی مانند چت‌بات ChatGPT اوپن‌ای‌آی و همچنین Veo3 و سورا را پشتیبانی می‌کند، برای تولید پاسخ‌های خود باید بر روی حجم عظیمی از داده‌ها آموزش ببینند. منبع اصلی این اطلاعات وب باز است که حاوی طیف گسترده‌ای از داده‌ها از محتوای ویکی‌پدیا گرفته تا یوتیوب، مقالات روزنامه‌ها و آرشیو کتاب‌های آنلاین است. آنتروپیک، یک شرکت پیشرو در زمینه هوش مصنوعی، موافقت کرده است که ۱.۵ میلیارد دلار (۱.۱ میلیارد پوند) برای حل و فصل یک دعوای دسته‌جمعی توسط نویسندگانی که ادعا می‌کنند این شرکت نسخه‌های دزدی آثارشان را برای آموزش چت‌بات خود برداشته است، بپردازد. یک پایگاه داده قابل جستجو از آثار مورد استفاده در مدل‌های آن حاوی مجموعه‌ای از نام‌های شناخته شده از جمله دن براون، نویسنده کد داوینچی، کیت ماسه، نویسنده هزارتو، و جی.کی. رولینگ، خالق هری پاتر است. کاتلین گریس، مدیر ارشد استراتژی در ورمیلیو، که مشتریانش شامل سونی موزیک و آژانس استعدادیابی WME هستند، گفت: «همه ما می‌توانیم برنده شویم اگر فقط لحظه‌ای درنگ کنیم و راهی برای اشتراک‌گذاری و ردیابی محتوا پیدا کنیم. این امر به دارندگان حق چاپ انگیزه می‌دهد تا داده‌های بیشتری را در اختیار شرکت‌های هوش مصنوعی قرار دهند و به شرکت‌های هوش مصنوعی دسترسی به مجموعه‌های داده جالب‌تری می‌دهد. به جای اینکه تمام پول به پنج شرکت هوش مصنوعی داده شود، این اکوسیستم شگفت‌انگیزی وجود خواهد داشت.» در بریتانیا، جامعه هنری مبارزه‌ای پر سر و صدا علیه پیشنهادات دولت برای اصلاح قانون حق چاپ به نفع شرکت‌های هوش مصنوعی آغاز کرده است، که ممکن است اجازه استفاده از آثار دارای حق چاپ را بدون کسب اجازه قبلی داشته باشند؛ در عوض، دارندگان حق چاپ باید اعلام کنند که مایلند از این فرآیند «انصراف» دهند. سخنگوی گوگل گفت: «ما نمی‌توانیم در مورد نتایج ابزارهای شخص ثالث صحبت کنیم، و سیاست‌ها و شرایط خدمات هوش مصنوعی مولد ما نقض حقوق مالکیت معنوی را ممنوع می‌کند.» با این حال، یوتیوب متعلق به گوگل می‌گوید شرایط و ضوابط آن به گوگل اجازه می‌دهد تا از آثار خالقان برای ساخت مدل‌های هوش مصنوعی استفاده کند.

یوتیوب در ماه سپتامبر اعلام کرد: «ما از محتوای آپلود شده در یوتیوب برای بهبود تجربه محصول برای سازندگان و بینندگان در سراسر یوتیوب و گوگل، از جمله از طریق کاربردهای یادگیری ماشین و هوش مصنوعی، استفاده می‌کنیم.» اوپن‌ای‌آی (OpenAI) اعلام کرد مدل‌هایش بر روی داده‌های در دسترس عموم آموزش می‌بینند، فرایندی که ادعا می‌کند با دکترین حقوقی استفاده منصفانه در ایالات متحده مطابقت دارد؛ این دکترین در شرایط خاص، استفاده از آثار دارای حق چاپ را بدون اجازه صاحب اثر مجاز می‌داند. انجمن صنفی انجمن سینمایی (Motion Picture Association) از اوپن‌ای‌آی خواسته است تا «اقدام فوری» برای رسیدگی به مسائل مربوط به حق چاپ پیرامون آخرین نسخه سور‌ا (Sora) انجام دهد. گاردین ویدیوهایی از سور‌ا مشاهده کرده است که شخصیت‌های دارای حق چاپ از نمایش‌هایی مانند باب اسفنجی شلوار مکعبی، ساوث پارک، پوکمون و ریک و مورتی را نشان می‌دهند. اوپن‌ای‌آی اعلام کرد که «با دارندگان حقوق همکاری خواهد کرد تا شخصیت‌ها را بنا به درخواست آن‌ها از سور‌ا مسدود کند و به درخواست‌های حذف پاسخ دهد». بیبان کیدرون، نماینده مستقل در مجلس اعیان بریتانیا و چهره‌ای برجسته در مبارزه با پیشنهادات دولت بریتانیا، گفت: «زمان آن رسیده که وانمود نکنیم سرقت در حال وقوع نیست.» او افزود: «اگر دکتر هو و 007 نتوانند محافظت شوند، پس چه امیدی برای هنرمندی که به تنهایی کار می‌کند و منابع یا تخصص لازم برای پیگیری شرکت‌های جهانی که آثارش را بدون اجازه و بدون پرداخت هزینه می‌گیرند، ندارد؟»